Face au risque « de déclassement sanitaire » encouru par la France, Thierry Hulot, le président du Leem, a appelé sur un ton grave à une révision totale de la politique du médicament, et « à l’organisation d’États généraux 

« L’’organisation d’États généraux » qui acteraient cette réorientation des politiques publiques. La France, qui ne représente que 3 % du marché mondial, serait exposée à un risque imminent de décrochage dans le domaine de la recherche clinique et du manufacturing, « un décrochage qui a déjà débuté au Royaume-Uni et qui pourrait bientôt gagner notre pays », a prévenu Thierry Hulot.

En ligne de mire du Leem figurent les ponctions fiscales qui pourraient s’abattre sur l’industrie pharmaceutique au titre du PLFSS 2026. « Une nouvelle taxe de 1,6 Md€ prélevée dès l’origine doit venir s’ajouter à la clause de sauvegarde (1,8 Md€ en 2024) qui est calculée à posteriori. Ces enveloppes viendront s’ajouter aux nouvelles baisses de prix qui devraient dépasser le milliard d’euros. Ce n’est pas tenable », s’insurge Thierry Hulot. Le Leem concentre aussi ses critiques sur les blocages « incompréhensibles » qui ont pénalisé le dispositif d’accès précoce (AP) au marché pré-AMM. Seulement deux AP ont ainsi été accordés depuis le début de l’année : « Les patients français attendent en moyenne 523 jours pour accéder à une innovation contre 50 jours en Allemagne. Leur accès aux traitements innovants est menacé ».

« Une véritable géopolitique du médicament que l’on ne peut pas ignorer », comme l’explique Thierry Hulot. La faute à l’offensive menée dans la pharma par le président américain, Donald Trump. « Les États-Unis se sont rendus compte qu’ils payaient plus que les autres le prix de l’innovation. Ils veulent rééquilibrer la balance avec les autres pays, tout comme ils l’ont fait pour les dépenses en matière de défense », résume le président du Leem.

Selon le dernier baromètre du syndicat des entreprises du médicament, deux tiers des industriels du secteur n’envisagent pas d’investir sur le territoire national dans les trois prochaines années. Par ailleurs, seuls 9 % des nouveaux traitements approuvés en Europe depuis 2020 sont produits en France. Selon l’étude, « 60 % du résultat d’exploitation des entreprises du médicament est ponctionné par l’État, dont 88 % via une fiscalité spécifique au secteur », incluant la « clause de sauvegarde ». À cela s’ajoute un prix des médicaments en moyenne inférieur de 10 % à celui de nos voisins européens pour les produits brevetés, et de 16 % pour les autres.

Source : LEEM

PFIZER rachète METSERA et ses traitements contre l’obésité pour 4,9 Md$

Pfizer s’engage pleinement dans le domaine, très convoité, des remèdes amaigrissants. Après avoir échoué ces dernières années à développer un candidat-médicament en interne, le laboratoire pharmaceutique se relance dans la course aux traitements contre l’obésité en faisant l’acquisition de la biotech Metsera. Le groupe a annoncé l’acquisition de la jeune biotech pour un montant de 4,9 milliards de dollars.

Cette acquisition apporte une expertise approfondie et un portefeuille de candidats thérapeutiques différenciés par voie orale et injectable à base d’incrétines, de non-incrétines et de combinaisons avec des profils d’efficacité et d’innocuité potentiellement les meilleurs de leur catégorie souligne le groupe.

L’un d’eux est un agent stimulant le GLP-1, comme Wegovy, injecté mensuellement plutôt qu’hebdomadairement. Un second, qui imite une hormone intestinale appelée amyline, est également administré une fois par mois. Ils portent respectivement les noms de code MET-097i et MET-233i, et Metsera les a également testés ensemble en association.

Les premiers résultats ont montré que le MET-233i a permis aux personnes qui le prennent de perdre environ 8 % de leur poids corporel après cinq semaines de traitement. Ces résultats ont été présentés récemment et plus en détail à l’Association européenne pour l’étude du diabète. Dans une note de recherche publiée plus tôt ce mois-ci, David Risinger, analyste chez Leerink Partners, prévoyait que le MET-233i et les autres médicaments « différenciés » contre l’obésité de Metsera pourraient générer des ventes annuelles record d’environ 5 milliards de dollars.

Source : Les Affaires

Face à une conjoncture internationale tendue et à des choix politiques préoccupants, l’Académie nationale de Pharmacie tire la sonnette d’alarme.

Dans un contexte marqué par le vieillissement de la population et une dépendance accrue aux pays hors Union européenne pour la production de médicaments, la disponibilité des produits de santé devient un enjeu stratégique majeur.

L’administration Trump a instauré une « clause de la nation la plus favorisée », imposant que les prix des médicaments aux États-Unis soient alignés sur les plus bas pratiqués dans les pays comparables. Cette mesure exerce une pression directe sur les laboratoires pharmaceutiques, qui pourraient exclure la France du « panier de pays de référence » en raison de ses tarifs historiquement bas.

En conséquence, la France risque de devenir un marché secondaire, ce qui retarderait l’accès des patients aux traitements innovants et nuirait à l’attractivité du pays pour les investissements et la production pharmaceutique.

Ce constat s’inscrit dans une tendance structurelle inquiétante : malgré les ambitions affichées depuis la stratégie de Lisbonne en 2000, la France reste en retrait en matière de recherche et développement (R&D) par rapport à ses partenaires européens et de l’OCDE.

Autre source d’inquiétude, le projet gouvernemental visant à réduire les marges sur les médicaments génériques pour les pharmacies d’officine. Cette mesure pourrait affaiblir davantage un réseau déjà sous tension, alors même que la Cour des comptes, dans son rapport de septembre 2025, souligne l’importance stratégique de ces acteurs dans la chaîne de distribution des médicaments essentiels.

Enfin, la baisse importante constatée du nombre d’étudiants en pharmacie en France aura, à terme, de lourdes conséquences, tant sur la filière officine que sur la filière des métiers de la production pharmaceutique localisée en France.

En conclusion, l’Académie nationale de Pharmacie appelle à une prise de conscience collective et à des mesures urgentes pour préserver l’accès aux soins, soutenir l’innovation, et renforcer la souveraineté pharmaceutique de la France. Une politique pharmaceutique et des produits de santé (médicaments, dispositifs médicaux, etc.) doit être mise en place d’urgence « au plus haut niveau de l’État » laquelle devra intégrer l’ensemble des composantes du sujet : formation, recherche, industrie, officine, fonctions hospitalières et santé publique.

Source : Académie Nationale de Pharmacie