Un accès inégal aux médicaments à travers l’Europe.

Un accès inégal aux médicaments à travers l’Europe.

De nouvelles données de l’EFPIA révèlent de multiples facteurs conduisant à un accès inégal aux médicaments pour les patients à travers l’Europe.

Trois rapports, publiés par l’EFPIA, montrent que les disparités dans le temps d’accès des patients européens aux nouveaux médicaments persistent. Dans l’ensemble de la région, le délai moyen d’accès des patients est de 531 jours. Il varie de 126 jours en Allemagne à 804 jours dans la Pologne voisine.

Ces données mettent en lumière les retards et les obstacles à l’accès aux médicaments auxquels sont confrontés les patients européens. La situation actuelle, dans laquelle les patients d’un pays européen peuvent attendre plus de six fois plus longtemps que les patients d’un pays voisin pour obtenir les mêmes médicaments, doit être corrigée.

Les raisons de l’indisponibilité et des retards, explorées dans le rapport CRA, sont multifactorielles. Avant même qu’un médicament ne soit approuvé en Europe, la lenteur des processus réglementaires peut allonger le temps nécessaire pour que les nouveaux médicaments parviennent aux patients.

Les retards et les obstacles à l’accès sont souvent dus à une combinaison de facteurs. Par exemple, la rapidité des évaluations des technologies de la santé, des processus de remboursement différents ou des niveaux supplémentaires de prise de décision régionale et locale. La duplication ou l’incohérence des exigences en matière de preuves peut également entraîner des retards ou un manque de disponibilité. Par exemple, les pays, les organismes d’évaluation des technologies de la santé peuvent exiger des critères d’évaluation différents, ou certains acceptent des données réelles alors que d’autres ne les acceptent pas.

L’utilisation de prix de référence externes est également source de retards et d’indisponibilité. Plusieurs pays n’entament pas leur processus national de tarification et de remboursement avant d’avoir accès aux décisions de remboursement de plusieurs autres pays européens.

Le European Access Hurdles Portal fournit des informations encore plus détaillées sur les raisons des retards dans l’accès des patients aux médicaments. Les données du portail couvrent 66 médicaments ayant reçu une autorisation de mise sur le marché centralisée entre janvier 2021 et juin 2023.

Alors que l’indicateur Patient W.A.I.T. documente le temps écoulé entre l’autorisation de mise sur le marché de l’UE et le remboursement des médicaments dans les États membres, le portail nous permet d’examiner plus en détail les délais des différentes étapes de ce processus. Les données montrent que la majorité (71 %) du temps écoulé entre l’approbation de l’EMA et le remboursement survient après que le produit a été soumis à la tarification et au remboursement (P&R). Les 29 % restants se produisent avant le dépôt de la demande de tarification et remboursement.

Le portail met également en évidence des problèmes dans toutes les catégories de causes profondes : infrastructure du système de santé, viabilité économique, processus de P&R et évaluation de la valeur. Toutefois, il existe des différences entre les régions d’Europe : les retards dans le dépôt des demandes en Europe occidentale sont principalement dus au processus d’évaluation de la valeur et aux exigences en matière de preuves, tandis que les retards en Europe orientale et méridionale sont principalement dus aux contraintes du système de santé et à l’impact correspondant sur la viabilité économique pour les fabricants de lancer des médicaments innovants.

Lorsque l’on examine les raisons pour lesquelles les entreprises n’ont pas déposé de demande de prix et de remboursement dans les cinq pays où le taux de dépôt est le plus faible (Grèce, Lettonie, Lituanie, Chypre et Malte), des raisons spécifiques ressortent. Par exemple, en Grèce, les  » exigences nationales en matière de dépôt de dossier  » ont été identifiées comme un facteur majeur du faible taux de dépôt de dossier ; cela est probablement dû au fait que la Grèce exige que les produits ne soient pris en compte pour l’ETS que s’ils sont remboursés dans au moins cinq des onze pays d’Europe occidentale. 

Les auteurs du rapport ont souligné que la collecte d’un nombre croissant de données au fil du temps permettra de trouver des solutions de plus en plus adaptées à des problèmes, des pays et des produits spécifiques.

Nathalie Moll a conclu que « les raisons pour lesquelles les Européens doivent attendre pour avoir accès à de nouveaux médicaments sont presque toujours une combinaison de facteurs. Elles diffèrent d’un domaine thérapeutique à l’autre, d’un pays à l’autre. C’est pourquoi les problèmes d’accès ne peuvent être résolus par la législation européenne en matière d’innovation, mais nécessitent une action de la part de multiples acteurs, y compris les États membres, afin de progresser. Quelle que soit la raison, quelle que soit la cause, nous sommes prêts à jouer notre rôle pour réduire le temps nécessaire aux patients pour accéder aux médicaments que nous découvrons, développons et fournissons ».

Source : EFPIA

Nouveau système d’administration pour la tuberculose

Nouveau système d’administration pour la tuberculose

Un nouveau système d’administration de médicaments à base de polymères pour la tuberculose offre une nouvelle approche d’administration qui pourrait améliorer l’observance du traitement par le patient, selon l’article.

Dans un article publié dans Pharmaceuticals, des chercheurs ont rapporté la formulation réussie de microparticules de clofazimine séchées par pulvérisation de poly (acide lactique-co-glycolique) (PLGA) comme traitement « efficace » de la tuberculose (TB).

Dans le traitement de cette infection bactérienne, l’article souligne que la thérapie orale ne permet souvent pas d’atteindre des concentrations thérapeutiques au niveau du site d’infection primaire, les poumons. C’est pourquoi la formulation susmentionnée a été mise au point pour l’étude « afin d’assurer une administration localisée du médicament et de minimiser les effets indésirables systémiques ».

Les auteurs estiment que leur approche est prometteuse car elle fonctionne « en ciblant le site de l’infection ». Ils ont déclaré que l’administration pulmonaire de médicaments pourrait être « une alternative efficace car elle permet l’administration directe [de l’antibactérien hautement actif clofazimine] dans les poumons et d’atteindre des concentrations pulmonaires efficaces ».

Par exemple, l’administration de médicaments par voie pulmonaire « nécessite une dose plus faible, une durée de traitement plus courte et une fréquence d’administration plus faible », ainsi qu’un début d’action plus rapide du médicament, expliquent les auteurs.

Les chercheurs ont développé la formulation par une technique d’évaporation de solvant à émulsion unique et ont utilisé une approche de conception d’expérience pour identifier et optimiser les paramètres de séchage par pulvérisation afin de produire avec succès les microparticules de PLGA chargées de clofazimine.

Selon l’article, les études antibactériennes in vitro sur la souche H37Ra de Mycobacterium tuberculosis ont révélé une efficacité huit fois supérieure de la formulation séchée par pulvérisation par rapport aux médicaments. 

L’étude montre également que la formulation de clofazimine séchée par pulvérisation présentait « d’excellentes propriétés d’aérosolisation avec un diamètre aérodynamique médian de 1,56 ± 0,11 µm et une fraction élevée de particules fines de 86,45 ± 0,21 % ». Cela suggère « un dépôt efficace dans la région pulmonaire profonde », selon les auteurs.

En outre, les résultats ont montré que ces formulations « ont démontré une libération soutenue du médicament pendant 72 heures avec une stabilité à 4°C et 25°C pendant 12 semaines ».

Source : European Pharmaceutical Review

Nouveau système d’administration pour la tuberculose

 Comment utiliser le numérique dans les essais cliniques ?

La Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) a publié fin mai plusieurs précisions sur le recours au numérique dans les essais cliniques.

La commission a notamment précisé les conditions du recours au suivi à domicile car elle « est régulièrement sollicitée sur la conformité de cette pratique avec les méthodologies de référence » MR001 et MR003.

INFIRMIERS ET PRESTATAIRES (Suivi à domicile)

Dans le cas où le centre investigateur fait appel directement à des infirmiers libéraux, « les infirmiers peuvent être qualifiés de personnel agissant sous la responsabilité du professionnel intervenant dans la recherche et assurant la prise en charge des patients », ce qui est conforme aux deux MR.

En revanche, si le responsable de traitement conclut un contrat avec un prestataire qui met à disposition des infirmiers, trois conditions doivent être réunies pour respecter les MR: « l’information préalable des personnes concernées de l’intervention de cette société tierce, la mise en place de garanties pour assurer la confidentialité des données […] et une durée de conservation limitée au strict délai nécessaire pour permettre aux infirmiers de réaliser leurs missions ».

Si ces conditions ne sont pas remplies, « une demande d’autorisation devra être effectuée auprès de la Cnil ».

REMOTE MONITORING

La commission a aussi mis à jour ses bonnes pratiques de contrôle qualité à distance des essais, qui doit « garantir la protection des données des participants à la recherche ».

Les recommandations publiées pendant la crise du Covid-19, qui ont permis une mise en œuvre du contrôle qualité à distance dans le cadre d’une déclaration de conformité aux MR001 et MR003, ne sont plus valables.

« Les essais débutés depuis le 1er janvier 2022 pour lesquels la mise en place d’une telle mesure de dématérialisation est prévue doivent désormais obtenir une autorisation de la Cnil » car le contrôle à distance n’est pas prévu dans les méthodologies de référence.

« La démonstration du respect des bonnes pratiques, s’il s’agit du seul point de non-conformité à la MR, permettra à la Cnil d’autoriser le projet rapidement », est-il souligné.

e-NOTICE D’INFORMATION

Enfin, la Cnil a précisé les conditions permettant d’adresser la note d’information aux participants par voie électronique.

« Si la note révèle des informations directes ou indirectes concernant l’état de santé de la personne, elle doit être protégée en confidentialité » et donc ne peut plus être envoyée par simple courriel.

La commission a ouvert la semaine dernière une consultation sur la mise à jour des méthodologies de référence utilisées dans la santé, soit les MR001 à MR008.

Sources : CNIL et TIC PHARMA

Nouveau système d’administration pour la tuberculose

Des formulations lipidiques pour délivrer des ARNm.

NEOVACS et le CNRS vont collaborer pour développer des formulations lipidiques aptes à délivrer des ARNm.

Néovacs, société biopharmaceutique à un stade préclinique développant de nouvelles thérapies pour des maladies inflammatoires et auto-immunes, annonce la signature d’un contrat de collaboration avec l’équipe du Dr Nathalie MIGNET directrice d’unité au CNRS/ INSERM pour le développement conjoint de nouvelles formulations lipidiques pour la délivrance d’ARN messager (ARNm). 

Pour rappel, Néovacs possède une expertise dans le développement de vaccins thérapeutiques induisant une immunisation active contre des protéines du soi. 

La société développe plusieurs vaccins ARNm ciblant des interleukines dans l’asthme, dans les allergies alimentaires et en traitement du psoriasis. 

Le laboratoire UTCBS dirigé par le Dr Nathalie Mignet possède une expertise reconnue dans le développement de vésicules lipidiques pour le transfert de gènes, concevant des formulations neutres ou faiblement chargées pour le transfert d’ARN.

Récemment, le laboratoire a conçu et synthétisé de nouveaux lipides ionisables. 

Source : Gazette Labo 

Nouveau système d’administration pour la tuberculose

Quelques médicaments en développement.

Quelques nouvelles récentes de médicaments en développement clinique et de futur médicament à venir suite à un développement pré clinique.

MODERNA / VACCIN COMBINE

Le laboratoire américain Moderna vient de publier des résultats positifs de phase III sur l’ARNm-1083, son vaccin combiné contre la grippe et le Covid-19, obtenant une réponse immunitaire plus élevée que les vaccins Fluzone, Spikevax et Fluarix avec lesquels il a été comparé.

BMS / ANTICANCEREUX COMBINES

La combinaison d’immunothérapie Opdivo (nivolumab) et Yervoy (ipilimumab) de BMS a obtenu des résultats positifs dans l’essai de phase III CheckMate-9DW dans le traitement de première intention du carcinome hépatocellulaire (CHC) non résécable, par rapport au lenvatinib ou sorafenib.

GSK / VACCIN EN PNEUMOLOGIE

Approuvé en mai 2023 contre le virus respiratoire syncytial (VRS) chez les adultes âgés de 60 ans et plus, le vaccin Arexvy de GSK a vu son autorisation d’utilisation étendue aux adultes âgés de 50 à 59 ans, présentant un risque accru de développer des complications liées au VRS.

PFIZER / Dystrophie de DUCHENNE

PFIZER a annoncé l’échec de sa thérapie génique expérimentale, fordadistrogène movaparvovec, contre la dystrophie musculaire de Duchenne (DMD), évaluée en phase III. Affectant principalement les garçons, elle est la forme de dystrophie musculaire la plus répandue dans le monde, avec une incidence de 1 naissance sur 5 000. Les échecs des laboratoires s’enchainent sur cette maladie. Après Sarepta Therapeutics en octobre 2023, NS Pharma avait également annoncé, fin mai 2024, avoir échoué lors d’un essai de confirmation pour son médicament Viltepso (viltolarsen).

CNRS / ALZHEIMER (pré clinique)

Une équipe de scientifiques pilotée par des chercheurs du CNRS et de l’université Grenoble Alpes a découvert que l’injection d’une protéine modifiée de type « pseudo-prion » dans le cerveau d’une souris a pour effet de protéger l’animal contre la maladie d’Alzheimer, une pathologie qui touche près d’un million de personnes en France.

Sources : Communiques de presse.